您的位置: 首页 / 观点 / 时政社会 / 正文

望山:胡鞍钢是一位真正的优秀学者

2018-08-04 17:50:00 作者: 望山 评论: 字体大小 T T T
在整个2018年,没有任何一个学者,能像胡鞍钢这样,受到如此广泛的关注。无论是各个政治派别,无论是在民间,还是在官场,都有很多人严厉谴责他的观点。但目前,除了痛骂之外,还没有任何人有效驳倒其结论。

2、

理性看待“胡鞍钢”现象,也许支持他的人会越来越多

专家应该做好被骂的准备,说真话而被骂是正常的,不能因为担心被骂就不敢说真话。

中国最终将超越美国,是没有疑问的,时间在中国这一边。以后会有很多人跟着胡鞍钢“吃螃蟹”。

坚持改革开放,防止走任何极端的道路,是中国超越美国的前提。

作者:望山

胡鞍钢去年公布了自己的研究结果,到现在已经半年多了。争议并没有平息,反而愈演愈烈,成为公共事件。

在整个2018年,没有任何一个学者,能像胡鞍钢这样,受到如此广泛的关注。无论是各个政治派别,无论是在民间,还是在官场,都有很多人严厉谴责他的观点。但目前,除了痛骂之外,还没有任何人有效驳倒其结论。本文可以说是第一篇为胡鞍钢辩护的文章。

胡鞍钢一贯坚持己见   从来没有拍马屁

先说一下,我从来不同意胡鞍钢说的“中国已经超美”的结论,但是网络上对他的批判,实在不符合事实。这些人对其本人毫无了解。胡鞍钢几十年一以贯之做学术,他的立场、观点从未动摇。胡鞍钢从来不是见风使舵之人,网上对他的那些评论,实在太恶毒。

他的理想与价值取向,与他的童年生活有很大关系。他的父亲,是鞍钢的一位模范工程师,曾经是全国人大代表,后来在国家部委当干部。胡鞍钢受到家庭教育的熏陶,有一点理想主义情节,这是很正常的。那时年代接受教育的人,基本上都是如此。

胡鞍钢与现在很多年轻人的价值观,的确不太一样。但是他从来不随波逐流。和随波逐流者相比,他的品质不知道要高多少倍。像胡鞍钢这样,几十年来坚持一个观点不动摇,独立做学术而不卷入任何现实纷争,我是非常佩服的。尤其是,他从20世纪90年代开始,就坚持研究综合国力测评,这个努力一直坚持到了现在。

老百姓不应以“常识”来评判专家,外行要尊重内行

老百姓总是喜欢以自己的“常识”来分析国家政策,或者评判学者。这就是为什么北京的出租车司机,经常喜欢对国内事务、国际事务评头论足,他们认为自己很懂。因此,专家应该做好被骂的准备,专家有自己擅长的领域,老百姓是不懂的。专家因为说真话而被痛骂,完全是正常的。

转基因就是一个典型的例子。在生物学家看来,崔永元完全就是不懂科学,他的观点不值一驳。但是老百姓宁可信崔永元,也不会信生物学家的话。专家要敢于坚持己见,不能因为害怕百姓不理解,就不敢说话了。

胡鞍钢是中国当之无愧的最顶级的国情专家,写过无数篇非常权威的论文和研究报告。他在国情问题上,最有发言权。试图以“常识”来否定胡鞍钢的结论,是毫无意义的。科学的研究,需要以科学的方法进行质疑,学术作品要用学术的方式来进行对话,不会接受“常识”的挑战。

打个比方,患者找医生看病的时候,经常会认为医生的话不对,以自己的“常识”来质疑医生的看法。或者讳疾忌医,或者不遵医嘱。但这肯定会导致延误治疗。当然,医生也有庸医、恶医。正确的办法,应该是咨询其他医生,进行对比,来判断前一个医生的话是否正确。

很多社会问题,都应该采用客观科学的研究方法,进行相对精确的统计,而不是依赖于主观的“常识”。每一次科学的进步,都是在挑战主观的“常识”。“常识”不能被挑战,也就意味着无法创新。

但是,科学并不意味着无法容忍犯错误。相反,每一次科学实验,都不能保证数据和结论的100%准确。这就是为什么飞机也会掉下来,导弹会打在错误的位置。数据不对,可以进行精准化,模型不对可以进行调整。这毕竟要比“两头堵”的无法验证的模糊说教,要靠谱得多。即使有人反对以定量的方式研究综合国力,也无法否定中国实力上升的事实。

四种人反对胡鞍钢,但理由均站不住脚

第一种人,他们反对胡鞍钢的理由是,与“常识”不符,因此认为胡鞍钢是吹牛,导致误国误民。但是,这个前面已经说了。“常识”无法挑战科学研究的程序。在牛顿之前,人们将亚里士多德的话奉为“常识”,但事实证明是错的。

第二种人,质疑胡鞍钢的模型和数据。这种观点的确有一定道理,但是他们的质疑仍然带有很多主观色彩,缺乏科学性。因此难以挑战胡的观点,更难以将其驳倒。

第三种人,他们认为胡鞍钢不谦虚,暴露了国家的实力,会招致他国的压制。但是,作为学者,还是要追求真理,而不是立场先行。况且,美国很多明升备用网址,早就认为被中国超越是大势所趋。中国的强大,不是被胡鞍钢忽悠出来的,而是美国人早就这样认为的。

第四种人,则是中国的少数人士,他们内心里反对中国的政治体制,认为中国不是民主国家,一旦超越美国将会挑战自由秩序。他们无视中国崛起的事实,甚至认为中国只有采用美国的政治制度才可以继续发展,否则崩溃。

但事与愿违,这些人的预言,早就破灭了。胡鞍钢描述的事实,与他们的所谓理想,天然是水火不容的。因此他们才坚决反对。

中国超美是一个过程,中国人会逐渐接受这个事实

胡鞍钢的观点,其实并不新。早在1995年,美国的兰德公司和英国的国际战略研究所,就认为按照购买力平价来计算的话,中国将很快超越美国成为第一大经济体。

不久前,澳大利亚明升备用网址洛伊研究所(Lowy Institute)首次发表Asia Power Index,认为中国正快速接近美国的实力。美国在8个分类中的5个领先中国,而中国在未来趋势、外交影响力和经济关系3个分类中领先美国。它尤其强调,如果中国现在还不是亚太唯一超强,那么2030年它就是了。

俄罗斯一家明升备用网址认为,解放军军力将在2030年超越美军。虽然在武器装备上中国还比较落后,但是随着中国经济实力的上升,它完全有能力以经济为基础,实现军事力量的巨大提升。

英国一家明升备用网址发表报告称,中国将在2032年前超越美国,成为全球第一大经济体和世界权力的最中心。

西班牙皇家埃尔卡诺研究所认为,中国在全球的存在感,将会超越美国,这是大势所趋。

胡鞍钢的计算方法存在误差,但最多也就是十几年

现在,中国崛起速度太快,以至于我们自己无法适应这个事实。因此,胡鞍钢被指责“浮夸”是很正常的。然而,国家实力,要以数据为基础,进行客观评估,而不是主观感知。

可以肯定的是,这场争论不会划上句号。2018年是这场争论的起点,远远不是终点。

随着明升ms88实力的接近,以后会有越来越多的人接受这个事实。不同的人,对综合国力有不同的计算模型,有不同的数据。但静态的数据不是关键。关键在于,所有模型的预测趋势都是一样的,即明升ms88实力的不断接近,最终零差距。胡鞍钢是吃螃蟹的第一人,以后会有更多的人吃螃蟹,得出与他类似的观点。

胡鞍钢认为现在中国已经超过了美国,有的人认为要等30年后才能超过美国。其中,最靠谱的,可能是15年后超过美国。以后会有越来越多的人接受这个事实。

当然,即使那个时候,也不可能所有的中国人和所有的专家学者都接受这个事实,也没有必要让所有人都接受。比如,有的学者崇拜美国的政治制度,希望中国变成另一个美国,他们就永远不会认可中国的强大。

在这个问题上,中国并不特殊。美国在综合实力在1900年就已经超过英国,但多数美国人接受这个事实,是在20世纪30年代中期。

只要我们坚持三个前提,实力就会稳步增长。第一,坚持党的领导和改革开放不动摇,反对走极左道路和极右道路。第二,处理好改革、发展与稳定的关系,减少贫富差距,维护社会稳定健康。第三,政府尊重知识分子,确立政府与知识界的良性互动关系。

“中国超美论”不是政治观点,而是学术观点

事实上,胡鞍钢“中国已经超美”的说法,完全与官方的观点不一致。我们没有任何一个领导人认为,中国已经超过美国。也没有任何一个领导人说过,中国将来会超过美国。

我们的官方媒体一直认为,世界发展的趋势是多极化,也一直认为中国和美国相比存在很多差距。这是官方的主流看法。

既然胡的观点,与官方主流并不一致,与领导人的观点完全不同,那么怎么能说他是政治观点呢? 有人说,胡鞍钢误国误民。这恐怕言过其实。在中国,没有哪一个单独的学者,有能力误国误民。中国的领导人可以有参考不同的观点,平衡各种观点,而不是被某一种观点左右。这是中国政治体制的优势所在。

胡鞍钢模型和数据的三个问题,但都不致命

很多人批评了胡鞍钢的数据和模型,但是这些批评大多没有价值。很多只是为了调侃胡鞍钢,显得很牵强。真正能成为问题的,只有三项。

第一,清华大学国际关系学系李彬教授认为,“综合国力”缺乏实证含义。综合国力研究与大学排名一样是根据单项指标求总分,计算方法都是人为设定的,调整一下权重就可能改变排名顺序。几乎没有作者解释过综合国力排名顺序如何进行实证检验。既然没有实证,综合国力排名就是个心情,爽了就好,不能太当真。

我认为,这个问题并不难解决,我们可以分开讨论各指标,也可以更换不同的公式。但所有的公式都有一个共同特征,即明升ms88实力的确正在接近,而且中国追上美国的时间不会很远。就是一个误差有多少的问题。

第二,胡鞍钢以专利数量来衡量创新能力,显得比较偏颇。真正重要的是专利质量和专利转化率。很多人都讨论过这一点,我不再赘述。

第三,各项指标存在共线性问题。但我认为,经济实力是最根本的。经济实力上去以后,资本、技术、军事也都会上去了。我不同意他“中国已经超美”的结论,但是更关键的是变化趋势。看问题要抓住重点。

胡鞍钢令人尊敬,是一位真正的学术楷模

尽管我反对胡的观点,但是他多年来坚持己见的做法,体现了一种高贵的品质。很多人反对偏左的观点,并不为怪,我也反对。胡鞍钢的批评者,犯了一个严重的逻辑错误,即“把与自己观点不同的所有人看作是铁板一块”。事实上,这完全不符合事实。胡的观点,恰恰与官方不是铁板一块。

抛开“中国超美论”不谈。胡鞍钢的国情研究院,每年生产的优秀学术成果,不计其数,为国家做出了不可置疑的重要贡献。他获得清华大学“文科资深教授”的名誉,实至名归,当之无愧。

我建议,那些要求他下台的人,去认真读一读他的成果,尤其是学术论文。那些试图“扣帽子”的人,你们的口号看似站在正义一边,但是只能体现你们的鄙陋。要想搬到胡鞍钢,也要看看你自己是不是够分量,有没有足够的水平。否则止增笑耳!

希望我们国家有更多的胡鞍钢这样的真学者,敢于提出自己的大胆建议!

作者是香港大学博士生。本文是从学术视角,以平和的方式,阐述了对胡鞍钢教授观点的理解。

责任编辑:东方
来源: 原创
相关推荐:
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2017年03月03日 ~2017年03月04日
地点:
南锣鼓巷地铁站和张自忠地铁站之间 (确认报名后,告知具体地址)